Pseudo-empirische Statements:

"Zu beobachten ist allenthalben jedoch eine fortgesetzte Schwächung der Lesefähigkeit, ein Befund, der empirisch gut abgesichert ist." (von der Lahr 1996; 2)
Wirklich? Von der Lahr zitiert 1996 als Gewährsleute Fröhlich et al. 1988! Dies ist sicher kritikwürdig...

Stand der (Theorie hinter der) Empirie?

Zum Beispiel: Lehmann et al.? Fröhlich et a. 1992?

Fröhlich, W. D./Zitzlsperger, R./Franzmann, B. (Hg.): Die verstellte Welt. Beiträge zur Medienökologie. Weinheim/Basel 1992 (Original 1988!) Hier etwa (der wohl vielzitierte K. Pribram (1992), neuro- und kognitionswissenschaftlich durchaus nicht mehr ganz so aktuell, und gleichwohl sehr skeptisch!

Art und Weise der Bezugnahme auf die Entwicklungen im Bereich der Neuen Medien?
Scheint realtiv schwach zu sein, viele Implikationen der neuen Medien wurden offenbar nicht bedacht oder nicht gesehen.